Capitolo 89
del governo, e la mancanza di vigore a casa combinò prevenire un
controllo veramente effettivo delle colonie. "Obedezcase, pero nessun se
cumpla" (lo Lasci sia rispettato, ma non rafforzò) sufficientemente era un detto
descrittivo dell'atteggiamento delle colonie verso delibere impopolari
da casa.
La servitù di uomini di corse dipendenti che divennero tale
caratteristica fondamentale dell'America spagnola, è un esempio di questo
l'incompletezza di controllo dal governo centrale. Schiavitù era un
prodotto delle condizioni americane e non era generale nella madre-
paese. Un piccolo numero di schiavi moresci catturò in guerra e di
negroes importati attraverso il Portogallo furono cosparsi attraverso la Spagna, ma
loro non formarono una classe, e fu protegguto piuttosto che depresse da
la legge. [La nota in calce: Lea, Il Moriscos della Spagna 2.]
Schiavitù in America era disgustosa al governo di casa sempre, e
solamente permise di malavoglia a causa delle apparenti necessità del
caso e nella speranza di migliorare il destino degli indiani. L'intero
piano dell'asiento fu basato sul principio di regolare e
schiavitù che limita. Lo sterminio vergognoso delle corse natie del
Indie Occidentali è una storia lunga, triste di intenzioni gentili e saggio
regolamentazioni da parte del governo di casa, nugatory fatto dal
interesse personale deciso e la crudeltà crudele dei coloni.
[La nota in calce: Lea, "La Polizza indiana della Spagna" (in Yale Review, agosto,
1899); Bourne, Spagna in America la screpolatura. xviii.] Il fervore di Las Casas
potrebbe ottenere prontamente dal monarchs proclamazioni dichiarare spagnolo
la libertà degli indiani ed anche statuti definito che provvedono per
il loro buon trattamento; ma né il suo fervore né il potere del monarca
assicurare il rafforzamento delle leggi o salvare il natives misero.
[La nota in calce: Lea, "La Polizza indiana della Spagna" (Yale Review, agosto,
1899), 132, 135, 138, 141, 143. ecc]
In teoria i sovrani spagnoli dominarono le Indie con un autocratico