Sir Winston S. Churchill
Capitolo 80
Giugno 24, Signore che Enrico Campbell-Bannerman si era mosso:
"Che per dare effetto alla volontà delle persone
come espresso dai loro rappresentanti eletti, è
necessario che il potere dell'altra Casa per alterare o
rifiuto che Conti è passato da questa Casa dovrebbe essere restretto così
da legge come assicurare quell'all'interno dei limiti di un singolo
Parlamento la finale decisione dei Terreni di proprietà comune può
prevalga."
Questo fu portato dopo il dibattito di tre giorni entro 315 a 100.
Io non mi avventurerò ad alcuna lunghezza in un astratto costituzionale
discussione su questo Moto, perché, dopo tutto, noi abbiamo un estremamente
problema pratico di fronte a noi. Sembra a me che questa grande domanda
deve essere guardato a da tre punti di vista. C'è il problema
tra le due Case; c'è il problema tra i due politico
Feste; e c'è poi il problema nazionale. La disputa che è
ora apra tra la Casa di Dio e la Casa di Terreni di proprietà comune sorge
da due eventi--l'elezione generale di 1906, ed il rifiuto di
le misure del Governo Liberale e nuovo, culminando nel
la distruzione dell'Istruzione Bill della Casa di Dio alla fine di
quel anno. Entrambi questi eventi sono in se stesso memorabili, ma mise
in giustapposizione e considerò insieme loro hanno un moltiplicò
significato. L'elezione generale di 1906 era la più veemente
espressione di opinione pubblica che ha saputo questa generazione; e quello
espressione della volontà pubblica fu opporsi a di dicembre dello stesso
anno dall'asserzione più arbitraria ed intransigente di
diritto aristocratico su record.
Lasci che la Casa pensi a lui. Il processo dell'elezione di Membri di
Parlamento è estremamente elaborato. I candidati vanno sul paese
per due o tre settimane che dicono tutti loro devono dire per loro in
i collegi elettorali diversi che loro stanno contestando; alla fine di
quella discussione esauriente c'è un processo elaborato di votare;
il ritorna è contato con la cura più scrupolosa; e come il