Capitolo 22
diritti della libertà personale e calcherà su pericoloso
motivi. Perciò sembra a me che da vuole dire del boicotti
noi saremo capaci fare il lavoro negativo che avrà
essere fatto per il conseguimento di _Swaraj_. Lavoro positivo
doveva essere fatto. Senza addestrare positivo nessun autogoverno
verrà al boycotter. Vuole (venga)
attraverso l'organizzazione di vita di villaggio nostra; di
i nostri talukas e distretti. Faccia il nostro programme
includa il setting su di apparato per amministrazione popolare,
e parallelo in marcia a, ma indipendente di, l'esistente
amministrazione del Governo.... Nella Provvidenza
di Dio noi saremo fatti poi regoli su molte cose.
Questo è il nostro programme.
Ma il Sig. Pal stesso ammette che anche se a questi programme possono essere adempiuti,
questo _Swaraj_, questa stesso-regola assoluta che lui chiede è
fondamentalmente incompatibile con la manutenzione degli inglesi
connexion.
È autogoverno all'interno dell'Impero realmente un praticabile
ideale? Cosa vorrebbe dire? Intenderebbe uno no
vero autogoverno per noi o nessuno veri overlordship per l'Inghilterra.
Saremmo soddisfatti con l'ombra di autogoverno?
Se non, Inghilterra fosse soddisfatta con l'ombra di overlordship?
In ambo i casi l'Inghilterra non sarebbe soddisfatto
con un overlordship ombroso, e noi rifiutiamo di essere soddisfatti
con un autogoverno ombroso. E perciò nessun compromesso
è possibile sotto tali condizioni tra autogoverno
in India e l'overlordship dell'Inghilterra. Se autogoverno
è concesso a noi, quello che sarebbe Inghilterra
non solo posizioni in India, ma nell'Impero britannico stesso?
Autogoverno intende il diritto di stesso-tassazione; vuole dire
il diritto di controllo finanziario; intende il diritto del
persone per imporre tariffe protettive e proibitive su straniero
importazioni. Il momento noi abbiamo il diritto di stesso-tassazione,
cosa faremo? Noi non proveremo essere presi parte in questo