Capitolo 89
che il rifiuto dell'Emancipazione per un'altra generazione seriamente
danneggiato le prospettive dell'Unione come un sistema di governo. Dopo lui
fu accordato, il sistema funzionò male come prima nel momento in cui, ed in tutti
essentials continua a lavorare male ora nel momento in cui. Ineguaglianze nel
Franchigia irlandese sia solamente un aggravamento. Per storpiare cattolico
motorizzi, l'Emancipazione stessa fu accompagnata nel 1829 da un Atto che
disfranchised ad un colpo tra il sette e l'otto decimo degli irlandesi
elettorato provinciale, né era esso fino a che l'ultima dilazione dell'Unito
Franchigia di regno, ovvero, ottanta-cinque anni dopo l'Unione che il
Rappresentazione irlandese era una vera riflessione numerica degli irlandesi
democrazia. Ma queste non erano le questioni vitali. Nelle campagne di Regola di Casa
di 1886 e 1893, opinione irlandese, espresse costituzionalmente, era
impotente. La questione vitale era che l'Unione uccise del tutto salubre
la vita politica in Irlanda, distrusse l'ultima opportunità di promuovere
l'armonia fra irlandesi, e trasferì la sistemazione dell'irlandesi
domande ad un tribunale ignorante e prevenuto, incapace di
comprendendo queste domande, molto meno di aggiudicare su loro con
alcuna sembianza dell'imparzialità.
L'Unione Legislativa era innaturale. Le due isole, vicino come loro erano
all'un l'altro, era su aerei diversi della civiltà, ricchezza e
sviluppo economico, senza una tradizione comune una letteratura comune,
o una religione comune. Ognuno aveva un temperamento e genio di suo proprio, e
ognuno ebbe bisogno di un canale diverso di espressione. Leggi applicabile ad uno
isola sia insignificante o nociva nell'altro; tassazione applicabile a
un'isola industriale e ricca era impropria ed oppressiva per un povero
isola agricola. E su un sistema che comprende tutti questi
le incompatibilità furono innestate il principio rovinoso di ascendente là.
Ci non è niente inerentemente strano sulla differenza tra l'Inghilterra