Capitolo 22
visioni di vendetta. È questo quella satira dovrebbe arrivare se è tocchi l'uomo a chi è puntato. Ed arrivare questi deve passare e saluti un esercito intero delle virtù. Se noi ci rivolgiamo al grande satirists inglese del diciassettesimo e diciottesimo secoli, per esempio che noi troviamo che loro avevano questo grezzo, ma ditta, afferri della taglia e forza, il valore ed i migliori punti di il loro avversario. Dryden, prima di tagliare Ahitophel in pezzi dà un conto splendido ed animato del valore alienato ed astuzia inspirata del "pilota audace in estremità," chi era più indegno di fiducia in calma che in temporale, e "Governato troppo vicino le pietre per sbozzare una statua la sua intelligenza." L'intero è, finora come va, un suono e versione pittoresca del grande Shaftesbury. Può, in molti modi, serva come un molto suono e conto pittoresco di Dio Randolph Churchill. Ma qui entra molto puntutamente la differenza tra i nostri tentativi moderni a satira ed il conseguimento antico di lui. Gli oppositori di Dio Randolph Churchill, Liberale e Conservativo, non lo satireggi nobilmente ed onestamente, come una di quelle grandi intelligenze alla pazzia vicino alleato. Loro lo rappresentarono come un cucciolo mero, un individuo arricchito da poco sciocco ed irriverente la cui impudenza approvvigionò la mancanza di polizza e carattere. Churchill aveva tomba ed anche lordo colpe, una certa qualità scadente, una certa assertività di ragazzo dura un la certa mancanza della magnanimità, una certa volgarità di patrizio particolare. Ma lui era un uomo più più grande che satira lo dipinse, e perciò il satira non poteva e non lo sommerse. E qui noi abbiamo la causa del fallimento di satira contemporanea, che non ha magnanimità che è dire, niente pazienza. Non può sopportare essere detto che il suo oppositore ha i suoi punti forti, nel momento in cui il Sig. Chamberlain non poteva sopportare essere disse che il Boers aveva un esercito regolare. Può essere contento con nulla
| Prev | Il contenuto del libro | Next |