Capitolo 25
quello li proteggerebbe, e non loro lei; quale lei testimoniò da
nessuna meno dimostrazione che la sua presenza in campo. Perciò quello
magnanimità che nessuna grandezza di feareth della modifica, né il
voti di cospiratori, né il potere del nemico, è più che
heroical."
Queste carte, sebbene lui mise la sua migliore lavorazione in loro, come lui
invariabilmente faceva con qualunque cosa che lui ha toccato, era di un genere ornamentale. Ma
lui faceva lavoro più serio. Di anno 1592 un opuscolo era stato pubblicato
sul Continente in latino e l'inglese, l'annuncio di _Responsio Edictum Reginae
Angliae_, con referenza alla legislazione severa sulla quale seguì il
Armata, facendo tali cariche contro la Regina ed il Governo come esso
era naturale per la festa cattolica romana per fare, e facendoli con
la massima virulenza e la spregiudicatezza. Fu supposto per essere scritto
dall'ablest dei libellisti romani, Padre Parroci. Il Governo
feltro esso per essere un'accusa pericolosa, e Pancetta affumicata fu scelta di scrivere il
risponda a lui. Lui aveva interesse supplementare nella questione, per l'opuscolo
fatto un attacco speciale ed amaro su Burghley, come la persona principalmente
responsabile per la polizza della Regina. La replica di pancetta affumicata è lunga ed elaborata,
prendendo su ogni carica, e facendo una rassegna dal suo proprio punto di vista il
corso intero della lotta tra la Regina ed i sostenitori del
Interesse di cattolico di romano all'estero ed a casa. Non può essere considerato un
revisione imparziale; inoltre quello fu scritto ordinare, nessun uomo in
Inghilterra potrebbe scrivere poi imparzialmente in quella disputa; ma non è più
unilaterale ed uncandid che l'opuscolo al quale risponde, e Pancetta affumicata è
capace recriminare con effetto, e mostrare la credulità lorda e
la scioltezza di asserzione da parte del fautore cattolico romano. Ma
religione aveva troppo per o fare con la politica di ambo i lati per
essere capace entrare nella disputa con mani pulite: il romano