R.W. Church
Capitolo 6
La "giurisdizione" di parola ha giocato un'importante parte nel recente
discussioni; se il suo significato, con suo vario coinvolto e
idee associate, da nessuno mezzi liberi dalla complessità e confusione, abbia
stato debitamente unravelled e fece chiaro, noi possiamo essere permessi di dubitare. Un
distinzione del canonists è stata presunta da quelli che hanno usato
la parola con più precisione--_assumed_, sebbene è da nessuno mezzi un
semplice ed indisputabile. Il Sig. Gladstone attrae attenzione a questo,
quando, dopo avere notato che in nessun luogo nella legislazione ecclesiastica di
Elizabeth è la richiesta fatta in favore della Corona per essere la fonte di
giurisdizione ecclesiastica, lui ammette che questo _is_ la lingua di
la scuola di legge inglese, ed offre un chiarimento del fatto. Quello
non dicono quali Atti di Parlamento che è disapprovato in attuale
pratichi da fatti contraddittori ed irreconciliabili, è voluto ancora da
avvocati per la completezza di theoretic della loro idea e sistema di legge.
Il fatto è importante come un promemoria che quello che è un vero aspetto, o,
forse, la rappresentazione più completa e costante di un sistema
su carta, può essere inadeguato e falso come un'esposizione di suo davvero
lavorando ed aspetto nel mondo.
Sommare l'intero, poi io contendo che la Corona non chiese
da statuto, o essere di destra, o divenire da convenzione, il
_source_ di qualche genere di azione dal quale fu commessa il
Salvatore alla Chiesa Apostolica, se per la promulgazione di
leggi, o per l'amministrazione della sua disciplina; ma la richiesta
era, che tutti i canoni della Chiesa, e tutti suo giudiziale
procedimenti, poiché loro erano formare rispettivamente parti di
le leggi e dell'amministrazione legale della giustizia nel
regno, dovrebbe correre solamente con l'assenso e sanzione del
Corona. Loro erano portare con loro una forza duplice--una forza di
coercizione, visibile e palpabile; una forza indirizzò a coscienza,