R.W. Church
Capitolo 43
veda ad alcuno la critica così minuta come su queste occasioni è e
deve essere applicato a loro, e dove è dall'evidenza di fatti no
vuole dire in modo chiaro, nessuno probabilmente può essere arrivato a libero da ragionevole
obiezione. Quale è la conseguenza? A lui si chiederà, È il
interrogi non ricevere soluzione giudiziale? Io non ho paura a
risponda, Meglio lontano che non dovrebbe ricevere nessuno che quell'ingiustizia
dovrebbe essere fatto. I principi di legge inglese forniscono il
soluzione pratica: congedi la festa addebitata, a meno che il suo
la condanna può essere basata su motivi su che ragionevole e
menti competenti possono rimanere soddisfatte e senza scrupolo. E quello che
danno possente risulterà a countervail la domanda di questo
regola della giustizia? Da due secoli la nostra Chiesa si sostiene
senza una risposta alla domanda alla quale da solo dà l'importanza
questa indagine, e certamente non è stato senza Dio sta benedicendo per
quella durata, nonostante tutti molti difetti più seri. Ci faccia
ricordi che la Carità, o forse usare una migliore parola, Ami, è
il più grande di tutti; se quello prevale bisogno là sia la piccola paura per
la nostra Faith o la nostra Hope.
Avendo detto molto questo, Signore che John Coleridge va avanti al secondo e
effettivamente l'oggetto principale della sua lettera--fare rimostranze contro
l'esagerazione in lagnanza, ambo della particolare decisione e del
Corte che lo diede:--
Io ora ritorno alla Sua lettera. Lei procede tentare di mostrare quello
le parole di Keble a Lei, quale Lei cita, è giustificato da
commenti in questa Relazione e dei giudizi precedenti dello stesso
tribunale che sembra l'un con l'altro a Lei così incoerente
farlo difficile credere che la Corte era imparziale, o
"incapace di riguardo ai documenti di fronte a lui nella luce di un
materiale di plastica che sarebbe fatto per sostenere conclusioni contenne