R.W. Church
Capitolo 41
costruzione; lascia perciò in nessun argomento come ad intenzione
otrier che che che le parole loro l'importazione. È probabile che ci sia
un'apparente difficoltà in _fact_, perché è probabile che non sia conosciuto quello che
paramenti erano in uso da autorità di Parlamento di secondo
anno del regno di Re Edward VI.; ma questa difficoltà è stata
rimosso. È concesso nella Relazione che i paramenti, l'uso
di che ora è condannato, era in uso da autorità di Parlamento
in quel anno. Avendo quel fatto, Lei è legato per costruire il
rubrica come se quelli paramenti specificamente fossero chiamati in lui,
invece di essere assegnato solamente a. Se un Legge dovesse essere approvato
a-domani che l'uniforme delle Guardie dovrebbe essere d'ora innanzi così
come fu ordinato per loro da autorità ed usò da loro nei 1
Giorgio io., Lei accerterebbe quello che era quell'uniforme prima; e,
l'avendo accertato, Lei non chiederebbe nei cambi
quale è potuto essere fatto, molti o poco, con o senza legale
autorità, tra il 1 Giorgio io. ed il passeggero del nuovo
Atto. Tutti questi, quel Atto mentre specificando la più prima data, avrebbe
fatto completamente immateriale. Sarebbe sembrato strano, io suppongo,
se un ufficiale imponente, mentre disubbidendo lo statuto, aveva detto nel suo
difesa, ci sono stati molti cambi fin dal regno di Giorgio
Io.; e come a 'trattenendo', noi mettemmo una lucentezza su quello, e pensiero esso
intenderebbe trattenendo solamente all'uso della Regina; quindi noi abbiamo messo il
uniformi in salvo in negozio." Ma io penso che sarebbe sembrato più
strano punire e multa lui severamente se lui avesse rispettato la legge
e non mise lucentezza su parole di piano.
Questo caso sta in piedi sullo stesso principio. La rubrica sembra davvero
io per implicare con della chiarezza che nell'intervallo lungo tra
Edward VI. ed il 14 Charles II. c'erano stati molti cambi;
ma non sta specificarli, o distingue tra quello che